← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16185/2022 по делу 8Г-10416/2022 [88-16185/2022]

Дело 8Г-10416/2022 [88-16185/2022]13.05.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ м.с. Носко И.В. Дело № 88-16185/2022 р.с. Багдасарян Г.В. дела суда 1-й инстанции 2-1-1069/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 мая 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу Дворниковой Марии Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 августа 2021 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску ООО СК «Согласие» к Дворниковой Марии Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил: представитель ООО СК «Согласие» обратился к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону с иском к Дворниковой М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. Полагая, что ответчиком нарушены положения п. «з» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», просил взыскать с Дворниковой М.А. в порядке регрессе сумму страхового возмещения — 21 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 830 руб. Решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.08.2021 исковые требования удовлетворены частично, мировой судья взыскал с Дворниковой М.А. сумму страхового возмещения в порядке регресса — 21 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 830 руб. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 декабря 2021 года решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16185/2022 по делу 8Г-10416/2022 [88-16185/2022] — судебная практика — Довод