← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-16273/2022 по делу 8Г-9417/2022 [88-16273/2022]

Дело 8Г-9417/2022 [88-16273/2022]13.05.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Парамонова Т. И.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ р.с. Дудченко Ю.Л. дело № 88-16273/2022 к.с. Юрчевская Г.Г. № дела суда 1-й инстанции 2-7652/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 мая 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя С АО «РЕСО- Гарантия» - ФИО5 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2021 года по делу по иску Совмиз Руслана Касполетовича к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил: Совмиз Р.К. обратился в суд с иском к САО «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Одновременно представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления, установленного ч.3 ст. 25 Федерального закона от 4.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 23 августа 2021 года Совмиз Р.К. восстановлен пропущенный процессуальный срок на обращение в суд. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2021 года определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2021 года оставлено без и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-16273/2022 по делу 8Г-9417/2022 [88-16273/2022] — судебная практика — Довод