Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10499/2022 [88-16383/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → Об оспаривании решений третейских судов
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 13-37/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 мая 2022 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу представителя ФИО12 , общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс групп» по доверенности ФИО1 на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,
установил: ООО МКК «Центрфинанс Групп», ФИО12 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и взыскании госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрфинанс Групп» и ФИО12 отказано в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ . Представитель ФИО12 и ООО МКК «Центрофинанс групп» по доверенности ФИО1 не согласился с указанным судебным постановлением, обратившись в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленных по делу судебный акт. В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.