← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6371/2022 [88-12796/2022]

Дело 8Г-6371/2022 [88-12796/2022]13.05.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Дурнева С. Н.

Фрагмент судебного акта

Дело № № ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 мая 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурнева С.Н., рассмотрев кассационную жалобу ФИО5 на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 10 сентября 2021 года о возвращении искового заявления ФИО7 к акционерному обществу «Кубаньвзрывпром», конкурсному управляющему ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2021 года,

установила: ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Кубаньвзрывпром», конкурсному управляющему ФИО9 в котором просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 494 866 рублей 91 копейку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 149 рублей. Определением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 10 сентября 2021 года исковое заявление возвращено со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подсудностью арбитражному суду. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2021 года определение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 10 сентября 2021 года остановлено без изменения, частная жалоба ФИО11 – без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО10 просит отменить определение Октябрьского районного суда города Новороссийска от 10 сентября 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2021 года, указывая, что судебные постановления являются незаконными и необоснова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6371/2022 [88-12796/2022] — судебная практика — Довод