← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-8902/2022 по делу 8Г-2754/2022 [88-8902/2022]

Дело 8Г-2754/2022 [88-8902/2022]13.05.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8902/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3681/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 мая 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Миллер В.М., единолично рассмотрев кассационную жалобу Дробинской ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 31.03.2021 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.10.2021 по гражданскому делу по иску Дробинской Ангелины Аркадьевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и других расходов,

УСТАНОВИЛ: Дробинская А.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 19.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, куда она обратилась с заявлением о возмещении страхового убытка, однако, ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Согласно отчету независимого эксперта № № от 24.08.2018 стоимость восстановления поврежденного транспортного средства истца составила 347 453,96 руб., оплата экспертизы составила 10 000 руб. Решением службы финансового уполномоченного от 17.10.2019 истцу отказано в удовлетворении требований. Дробинская А.А. просила взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 347 453,96 руб., неустойку в размере 347453,96 руб., штраф в размере 173 726,98 руб., стоимость услуг оценщика в размере 10 000 руб. Одноврем

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8902/2022 по делу 8Г-2754/2022 [88-8902/2022] — судебная практика — Довод