Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-16745/2022 по делу 8Г-10805/2022 [88-16745/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Судья
- Яковлев А. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16745/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-127/2022-233 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 мая 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Яковлев А.М., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба,
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба. ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство ФИО2 о передаче гражданского дела по подсудности. Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО2 о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворено. Гражданское дело ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба направлено по подсудности к мировому судье судебного участка № <адрес> . Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Суд направил гражданское дело мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене апелляционного определения, считает его необоснованным, так как взыскание с ответчика указанной суммы не связано с исполнением договора купли-продажи, так как договор на момент подачи кассационной жалобы полностью исполнен. В ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции поступил отзыв ФИО1 на поданную кассационную жалобу, в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.