← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-16772/2022 по делу 8Г-11466/2022 [88-16772/2022]

Дело 8Г-11466/2022 [88-16772/2022]13.05.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Яковлев А. М.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16772/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-774/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 мая 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Яковлев А.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2021 года, по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования Туапсинского района к ФИО3 о признании строения самовольной постройкой, её сносе, обязанности осуществить демонтаж,

установил: Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 , ФИО1 о признании строения самовольной постройкой, ее сносе, взыскании судебной неустойки. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель администрации заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, а также привлечении в качестве соответчика ФИО1 Определением Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , ходатайство представителя администрации удовлетворено. Суд привлек в качестве соответчика ФИО1 , обязал истца направить ей копию искового заявления и приложенные к нему документы, а также назначил строительно-техническую экспертизу, поставив перед экспертами вопросы. В кассационной жалобе представитель ФИО1 ставит вопрос об отмене, указанных судебных актов, считает их незаконными, так как вынесенным определением суд лишил ответчика предоставить суду

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16772/2022 по делу 8Г-11466/2022 [88-16772/2022] — судебная практика — Довод