Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-12561/2022 по делу 8Г-7019/2022 [88-12561/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12561/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1445/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 мая 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО6 , ФИО1 , ФИО9 к ФИО7 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО8 о признании отсутствующим право собственности на сооружения автостоянок и машино-места, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности на помещения в многоквартирном доме, по кассационной жалобе ФИО1 , кассационной жалобе ФИО4 , кассационной жалобе ФИО5 на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 4 октября 2021 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 22 декабря 2021 года,
установила: Истцы ФИО1 , ФИО5 , ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО8 с требованиями о признании отсутствующим право собственности ФИО7 на сооружения автостоянок. Для установления юридически значимых для правильного рассмотрения указанного дела по существу определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 4 октября 2021 года назначена строительно-техническая экспертиза. Производство по делу приостановлено, оплата за проведение экспертизы возложена в равных долях на истцов. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 22 декабря 2021 года определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 4 октября 2021 года оставлено без изменения. В кассационных жалобах заявители ставят вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений по мотиву их незаконности. В соответствии
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.