Постановления № 88-1636/2020 по делу 8Г-2884/2019 [88-1636/2020 - (88-4360/2019)]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1636/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 января 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козлова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на заочное решение мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 11 октября 2018 г. и апелляционное определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 июля 2019 г. по делу № 2-1948/2018 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Заочным решением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 11 октября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 июля 2019 г., исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной 30 октября 2019 г., заявитель просит отменить указанные судебные постановления по мотиву их незаконности. В возражениях на кассационную жалобу, поступивших от представителя истца СПАО «Ингосстрах», указано на отсутствие оснований для отмены судебных постановлений. В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений