← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-14704/2022 по делу 8Г-8757/2022 [88-14704/2022]

Дело 8Г-8757/2022 [88-14704/2022]13.05.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14704/2022 № дела 2-1361/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 мая 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению акционерного общества «Концерн «Покровский», ФИО1 , ФИО3 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение Ростовского областного суда от 19 января 2022 года,

установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению акционерного общества «Концерн «Покровский», ФИО1 , ФИО3 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обоснование заявленных требований указав, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Концерн «Покровский», ФИО1 , ФИО3 было отказано в удовлетворении требований к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела им были понесены расходы на оплату услуг представителя. Так, за предоставленные РООПО «Быть услышанным» услуги, заключавшиеся в ознакомлении с материалами дела, консультациях, подготовке ходатайств, участии в судебных заседаниях, было оплачено 10 000 рублей. Кроме того, заявителем понесены расходы на оплату юридических услуг ИП ФИО7 в размере 40 000 рублей. ФИО2 просил суд взыскать с АО «Концерн «Покровский», ФИО1 , ФИО3 в его пользу расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в общей сумме 50 000 рублей. Определением Октябрьского районного суда г.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-14704/2022 по делу 8Г-8757/2022 [88-14704/2022] — судебная практика — Довод