Постановления № 88-16249/2022 по делу 8Г-10119/2022 [88-16249/2022]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16249/2022 № дела 2-839/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 мая 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Тюменские металлоконструкции» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ФИО1 к ООО «Тюменские металлоконструкции» о признании сделки недействительной по кассационной жалобе ФИО1 на определение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июля 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 13 января 2022 года,

установил: ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 мая 2021года о возврате заявления о составлении мотивированных определений по указанному гражданскому делу. Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от16 июля 2021 года частная жалоба возвращена заявителю. Апелляционным определением Ростовского областного суда от13 января 2022 года определение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июля 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 13 января 2022 года, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права. Заявитель, ссылаясь на часть 3 статьи 333 ГПК РФ, указывает, что частная жалоба была подана на определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, следовательно, должна была рассматриваться с вызовом сторон. Также указывает, что, в нарушение статьи 166 ГПК РФ, судом