Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-15514/2022 по делу 8Г-5704/2022 [88-15514/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15514/2022 № дела 2-2/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 13 мая 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению АО «Транснефть-Приволга» к ФИО1 об установлении сервитута по кассационным жалобам ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» и ФИО1 на апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22 декабря 2021 года,
установил: генеральный директор ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» ФИО4 обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов за проведенную по делу по заявлению АО «Транснефть-Приволга» к ФИО1 об установлении сервитута судебную экспертизу в размере 127 750 рублей. Определением Даниловского районного суда Волгоградской области от 14 октября 2021 года генеральный директору ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» ФИО4 отказано в удовлетворении заявленных требований. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда отменено, принято новое определение, которым ходатайство генерального директора ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» ФИО4 удовлетворено частично. Со ФИО1 в пользу ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» взысканы расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 49 900 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, указывает на ошибочность выводов суда апелляционной инстанции о том, что выплата вознаграждения эксперту не может стави
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.