Второй кассационный суд
Постановления № 88а-9355/2022 по делу 8а-8048/2022 [88а-9355/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Жудов Николай Владимирович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-9355/2022 г. (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2а-1389/2021 г.) ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 мая 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Шеломановой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области Шувалова В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 30 ноября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Цветкова Марка Владимировича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области, жилищной комиссии Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области, председателю жилищной комиссии – заместителю руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области Василевичу Константину Игоревичу о признании решения и бездействия незаконными, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Жудова Н.В., объяснения представителя СУ СК РФ по Ивановской области Шувалова В.А., поддержавшего жалобу, возражения Цветкова М.В. и его представителя адвоката Баранова И.П., судебная коллегия
установила: Цветков М.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, уточнив который, про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.