Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-7394/2022 [88а-10584/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Шеломанова Лариса Викторовна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-10584/2022 г. Москва 12 мая 2022 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шеломановой Л.В. судей Жудова Н.В., Рахманкиной Е.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Анашкина Дмитрия Владимировича на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 3 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 1 ноября 2021 года, вынесенные по административному делу № 2а-101/2021 по административному исковому заявлению Анашкина Дмитрия Владимировича к призывной комиссии района Северное Тушино г. Москвы, военному комиссариату (объединенному) Тушинского района г. Москвы, военному комиссариату г. Москвы о признании решения незаконным.
Заслушав доклад судьи Шеломановой Л.В., объяснения представителя Анашкина Д.В. по ордеру Тригнина В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Анашкин Д.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии района Северное Тушино г. Москвы от 3 ноября 2020 года (далее - Призывная комиссия) о призыве на военную службу, возложить обязанность направить его на медицинское обследование. Требования мотивированы тем, что решением Призывной комиссии административному истцу присвоена категория годности "Б-3", он признан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.