Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-9280/2022 [88а-9969/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-9969/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2022 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Склярука С.А., судей Смирновой Е.Д., Сорокина С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции поступившую 21 марта 2022 года (направленную почтовой корреспонденцией 14 марта 2022 года) в суд первой инстанции кассационную жалобу Кулыбина А.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 25 октября 2021 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению Кулыбина Александра Александровича к Департаменту информационных технологий г.
Москвы, начальнику управления координации деятельности Департамента Понкратовой И.И. об оспаривании действий (бездействий), ответа на обращение (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-82/2021). Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия
установила: Кулыбин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту информационных технологий г. Москвы, начальнику управления координации деятельности Департамента Понкратовой И.И. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по восстановлению его нарушенных прав, повлекшего несение им расходов на приобретение карты Тройка для поездок в суд, признании незаконными ответов начальника управления координац
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.