Постановления по делу 8Г-8355/2022 [88-10353/2022]

I инстанция – Сапрыкина Е.Ю. II инстанция – Клюева А.И. (предс., докладчик), Князев А.А., Суслов Д.С. № УИД 77RS0 № -74 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Куденко И.Е., рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к ГБУ <адрес> « <адрес> Измайлово» о возмещении ущерба в результате залива по кассационной жалобе ФИО1 на определение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ <адрес> « <адрес> Измайлово» о возмещении ущерба в результате залива. Определением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , по ходатайству ответчика, оспаривающего размер заявленного ущерба, по делу назначена судебная оценочная экспертиза. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты о приостановлении производства по делу, ссылаясь на нецелесообразность назначенной экспертизы по поставленным судом вопросам. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федер