← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-10433/2022 по делу 8Г-9328/2022 [88-10433/2022]

Дело 8Г-9328/2022 [88-10433/2022]12.05.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кислова Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Изотова Е.В. II инстанция – Вишнякова Н.Е. Дело № 88-10433/2022 № 2-2941/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 12 мая 2022 г. Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислова Е.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания дело по кассационной жалобе представителя ФИО2 – ФИО3 на определение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № ,

установил: Вайнберг О.В. обратилась в суд с заявлением к Кузнецову А.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., которые были понесены ею в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2941/2021. Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 г. заявление Вайнберг О.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Кузнецова А.А. в пользу Вайнберг О.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., в остальной части заявления отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от 24 февраля 2022 г. определение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель в лице своего представителя Сазонова А.Е., действующего на основании доверенности, просит отменить определение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2022 г. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10433/2022 по делу 8Г-9328/2022 [88-10433/2022] — судебная практика — Довод