← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-9607/2022 по делу 8Г-8790/2022 [88-9607/2022]

Дело 8Г-8790/2022 [88-9607/2022]12.05.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, возникающие из семейных правоотношений → О расторжении брака супругов → - бездетных или имеющих взрослых детей
Судья
Сокурова Юлия Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-9607/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2022 года г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сокуровой Ю.А., рассмотрев гражданское дело № 2- 746/2018 по иску ФИО1 к ФИО4 Зое ФИО2 о расторжении брака, по кассационной жалобе ФИО4 Зои ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № района Орехово-Борисово Южное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: Истец обратился с иском к ответчику о расторжении брака, указав, что брачные отношения прекращены с 2013 г., общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь невозможна, спора о разделе имущества не имеется. Решением мирового судьи судебного участка № района Орехово-Борисово Южное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. Судом первой инстанции постановлено: «Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи актов гражданского состояния администрации Уссурийского городского округа <адрес> за актовой записью № между ФИО1 и ФИО4 (до брака Горячевой) Зоей ФИО2 - расторгнуть. Взыскать с ФИО4 Зои ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 600 руб». Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой в Нагатинский районный суд <адрес> . Апелляционным определением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик ФИО2 просит судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, принять новое решение об отказе в удов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9607/2022 по делу 8Г-8790/2022 [88-9607/2022] — судебная практика — Довод