← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-8540/2022 по делу 8Г-6900/2022 [88-8540/2022]

Дело 8Г-6900/2022 [88-8540/2022]12.05.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Курчевская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-8540/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курчевской С.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ТСН «КП Чеховские дачи» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-3228/2020) у с т а н о в и л : 22 июня 2020 года ТСН «КП Чеховские дачи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с июля 2017 года по июнь 2020 года в размере 81800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2017 года по 20 июня 2020 года в размере 7846 рублей 19 копеек, а также просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2889 рублей 39 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 02 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 года, приведенные исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ТСН «КП Чеховские дачи» взыскано неосновательное обогащение в размере 81800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2017 года по 20 июня 2020 года в размере 7846 рублей 19 копее

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8540/2022 по делу 8Г-6900/2022 [88-8540/2022] — судебная практика — Довод