Постановления № 88-10367/2022 по делу 8Г-7873/2022 [88-10367/2022]

Дело № 88-10367/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курчевской С.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Останкинского районного суда города Москвы от 19 августа 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2021 года о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Энергоиндустрия» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-2913/2019) у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Энергоиндустрия» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Решением Останкинского районного суда от 26 июля 2019 года в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Энергоиндустрия» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2019 года решение Останкинского районного суда города Москвы от 26 июля 2019 года оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 года апелляционное определение судебной кол