Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8156/2022 [88-12672/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Иванова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 17.05.2022 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО7 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Росгосстрах Жизнь», ПАО Банк «ФК Открытие» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и расходов ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от 21.10.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения представителя истца по доверенности – ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ООО СК «Росгосстрах Жизнь» по доверенности – ФИО6 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах Жизнь», ПАО Банк «ФК «Открытие», в котором просил признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Премиум Плюс» недействительным и несоответствующим нормам действующего законодательства, взыскать с ответчиков денежные средства в размере 125000 руб., уплаченные в качестве страховой премии, компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 95000 руб.
Исковые требования обосновывались тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением об открытии текущего банковского счёта физического лица, при этом, он (истец) имел намерение положить на бан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.