Второй кассационный суд
Постановления № 88-8786/2022 по делу 8Г-7573/2022 [88-8786/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → иные дела, связанные с защитой интеллектуальной собственности
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Морозова Н.В. II инстанция – Иваненко Ю.С., Павлова И.П. (докладчик), Анашкин А.А. Дело №88-8786/2022 Уникальный идентификатор дела: 77RS0006-01-2017-000248-38 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матушкиной Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Дорохина Виктора Александровича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» о нарушении исключительных прав, защищенных патентом, о возмещении убытков, компенсации морального вреда и публикации решения суда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции М-108/2017) по кассационной жалобе Дорохина Виктора Александровича на определение Дорогомиловского районного суда г.
Москвы от 8 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 сентября 2021 года у с т а н о в и л: Дорохин В.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» о нарушении исключительных прав, защищенных патентом, о возмещении убытков, компенсации морального вреда и публикации решения суда. Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 января 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 22 мая 2017 года, отказано в принятии названного искового заявления.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.