← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8286/2022 [88-10287/2022]

Дело 8Г-8286/2022 [88-10287/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Куденко Инна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция- Хомин С.Н. II инстанция- Скородубов Д.Н. № УИД 44MS0 № -09 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Куденко И.Е., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО ТК «Лента» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лента» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец купила у ответчика велосипед «Life 26» серого цвета стоимостью со скидкой по карте 6 999 руб. с гарантийным сроком 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ велосипед возвращен продавцу для ремонта звездочки переключения передач, однако ДД.ММ.ГГГГ велосипед был представлен с рамой бело-голубого цвета. ДД.ММ.ГГГГ покупателю был представлен велосипед с рамой серого цвета и отремонтированной звездочкой, однако при осмотре на раме был обнаружен скол, в связи с чем потребитель отказался забирать товар после ремонта и обратился к продавцу с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств. Денежные средства истцу не возвращены. Истец просила в порядке ст. 39 ГПК РФ расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи велосипеда, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость велосипеда в размере 6999 руб., неустойку за отказ в удовлетворении требования потребителя в размере 980 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения по делу решения, компенсацию морального вреда и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8286/2022 [88-10287/2022] — судебная практика — Довод