Постановления по делу 8Г-8367/2022 [88-10326/2022]

I инстанция- м/с Антоненко Р.В. II инстанция- Игнатьева Е.Ю. УИД 77МS0 № -41 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Куденко И.Е., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Котловка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 13105 руб. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 15 000 руб., право требования исполнения по которому было уступлено банком в пользу ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № района Котловка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , иск удовлетворен. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, ссылаясь на частичное исполнение обязательства. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив законность обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, оснований для их отмены не усматривается. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации