Постановления по делу 8Г-8366/2022 [88-10352/2022]

I инстанция- Шестаков Д.Г. II инстанция- Лобов Л.В. N 88-10352/2022 УИД 77RS0 № -29 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Куденко И.Е., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, гражданское дело N 2-6143/2021 по иску ФИО1 к АО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании заработной платы по кассационной жалобе ФИО1 на определение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании заработной платы. Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании заработной платы передано по подсудности в Домодедовский городской суд <адрес> . В кассационной жалобе истец ФИО1 просит отменить судебные акты, как незаконные. В обоснование доводов жалобы указано, что ФИО1 постоянно проживает и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ , однако суды при решении вопроса о подсудности спора нарушили право истца на предъявление иска о восстановлении трудовых прав в суд по месту жительства (месту пребывания). В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив законность обжалуемых