Постановления по делу 8Г-9390/2022 [88-10127/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Захаровой С.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному образовательному учреждению ПУ – 24 о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и возмещении морального вреда (номер материала, присвоенный судом первой инстанции 13-302/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на определение Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересмотре решения Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Государственному образовательному учреждению ПУ – 24 о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и возмещении морального вреда.

ФИО1 обратился в Рославльский городской суд <адрес> с заявлением № о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что судья ФИО2 при принятии решения по делу положила в основу доказательства, полученные с нарушением закона и не имеющие юридической силы, а именно: организовала фальсификацию просьбы ФИО3 , нарушившего положения ст.372 ТК РФ, в профсоюзный комитет ГОУ ПУ-24 на увольнение по части 2 статьи 336 Трудового кодекса Российской Федерации и согласия профсоюзного комитета ГОУ ПУ-24 на увольнение заявителя с ДД.ММ.ГГГГ приказом № , неправомерно