Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7933/2022 [88-10250/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Куденко Инна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция- м/с Волкова Т.К. II инстанция- Тимаков А.А. № УИД 33MS0 № -93 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Куденко И.Е., рассмотрев гражданское дело № по заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО1 по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Камешковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16000 руб. ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа и ходатайством о восстановлении срока для подачи указанного заявления. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Камешковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , указанное заявление возвращено заявителю. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, как незаконные, ссылаясь на неполучение копии судебного приказа по уважительной причине. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив законность обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, оснований для их отмены не усматривается. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.