Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-478/2020 [88-2755/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-2755/2020 2-1978/2019 28RS0004-01-2019-000734-40 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 марта 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Кравченко А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФГУП «Амурское» ФСИН России об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, по кассационной жалобе Муртазина Р.А., на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 4 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Муртазин Р.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование требования указал, что был принят в ФГУП «Амурское» ФСИН России на должность исполнительного директора на основании приказа № , с ним заключены срочные трудовые договоры: № . Согласно пункту 5.1 трудового договора, размер заработной платы составил 27586,50 рублей с районным коэффициентом 20% на установленный тариф и территориальной надбавкой 30%. 17 октября 2018 года им было подано заявление об увольнении по собственному желанию, задолженность по заработной плате не выплачена. Муртазин Р.А. просил признать отношения с ФГУП «Амурское» ФСИН России трудовыми, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 416297,80 рублей по состоянию на 17 октября 2018 года. В письменном отзыве конкурсны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.