← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения № 88-9784/2022 по делу 8Г-5658/2022 [88-9784/2022]

Дело 8Г-5658/2022 [88-9784/2022]12.05.2022ОпределенияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Блошенко Максим Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-9784/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Белоусовой В.Б., Величко М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Владимира Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Технологический Центр АЗУРИТ» о взыскании материального ущерба (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3937/2021) по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технологический Центр АЗУРИТ» на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 13 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В., выслушав объяснения представителя МТУСИ – Храмову О.П., истца, у с т а н о в и л а: Алексеев Владимир Александрович обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Научно-Технологический Центр АЗУРИТ» (далее – ООО «НТЦ АЗУРИТ») о взыскании 179800 рублей материального ущерба, 6000 рублей расходов по оплате услуг оценки, 2000 рублей расходов по оформлению доверенности, 50000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 4796 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля «Ленд Ровер Рендж Ровер», государственный регистрационный знак № . ДД.ММ.ГГГГ истец припарковал указанный автомобиль у зд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9784/2022 по делу 8Г-5658/2022 [88-9784/2022] — судебная практика — Довод