← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-10670/2022 по делу 8Г-10310/2022 [88-10670/2022]

Дело 8Г-10310/2022 [88-10670/2022]12.05.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Карцевская Ольга Александровна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Клочков М.А. II инстанция – Матлахов А.С., Салтыкова Л.В., Андроник А.В. Дело № 88-10670/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 12 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6937/2021 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Изаксону ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Изаксона ФИО10 на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в размере 600 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% годовых. Ответчик должен ежемесячно погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет. Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10670/2022 по делу 8Г-10310/2022 [88-10670/2022] — судебная практика — Довод