← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-10679/2022 по делу 8Г-9579/2022 [88-10679/2022]

Дело 8Г-9579/2022 [88-10679/2022]12.05.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры
Судья
Карцевская Ольга Александровна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Королева О.М. Судьи II инстанции: Иваненко Ю.С., Смолова Н.Л. (докладчик), Гимадутдинова Л.Р. Дело № 88-10679/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1224/2021 по иску ФИО3 , действующего в своих интересах и в интересах ФИО2 , ФИО6 , ФИО10 к ФИО1 , ФИО4 , ГБУ "МФЦ <адрес> ", МФЦ района Сокол", ФИО5 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 , ГБУ " <адрес> Сокол", ДГИ <адрес> об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, по кассационной жалобе ФИО3 , действующего в своих в интересах и в интересах ФИО2 , ФИО6 , ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Карцевской О.А., выслушав объяснения ФИО5 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ФИО19 , действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10 , ФИО2 и ФИО6 , обратился в суд с требованиями к ФИО8 , ФИО9 , ФИО7 , ФИО5 , ФИО1 , ГБУ <адрес> « <адрес> Сокол», ГБУ МФЦ <адрес> , ДГИ <адрес> об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , определении долей в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10679/2022 по делу 8Г-9579/2022 [88-10679/2022] — судебная практика — Довод