← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-11000/2022 по делу 8Г-10057/2022 [88-11000/2022]

Дело 8Г-10057/2022 [88-11000/2022]31.05.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Лысова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-11000/2022 № 2-416/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 мая 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинаш Светланы Николаевны к ООО «МИП ГРОУП» о расторжении договора, признании приложения № 1 к договору недействительным, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «МИП ГРОУП» на решение Тверского районного суда города Москвы от 1 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Кинаш С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «МИП ГРОУП», в котором просила суд расторгнуть заключенный с ответчиком договор об оказании юридических услуг № МИП-2509/2019 от 25.09.2019, признать приложение № 1 к договору недействительным, взыскать оплаченные по договору на оказание юридических услуг денежные средства в размере 240000 руб., неустойку в размере 240000 руб., компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф, указав, что ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором об оказании юридических услуг. Решением Тверского районного суда города Москвы от 1 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Моско

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11000/2022 по делу 8Г-10057/2022 [88-11000/2022] — судебная практика — Довод