Второй кассационный суд
Постановления № 88-10689/2022 по делу 8Г-9796/2022 [88-10689/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → В иных случаях, возникающих из семейных отношений → Об изменении, расторжении и признании недействительным брачного договора
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-10689/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 12 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5051/2021 по иску Эфруси ФИО6 к Эфруси ФИО7 об изменении брачного договора, по кассационной жалобе Эфруси ФИО8 на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Карцевской О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Эфруси В.Ю. обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к ответчику Эфруси Ю.В. об отмене п. 11.1 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ , включенного дополнительным соглашением об изменении брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ , ссылаясь на то, что его материальное положение настолько изменилось, что он лишен возможности выплачивать ответчику ежемесячное денежное содержание в сумме одной тысячи евро. Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые судебные акты, как неза
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.