Второй кассационный суд
Постановления № 88-10674/2022 по делу 8Г-10100/2022 [88-10674/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Климова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: Шутова И.В. Судьи II инстанции: Иваненко Ю.С., Анашкин А.А., Колосова С.И. (докладчик) Дело № 88-10674/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2022 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе: председательствующего Климовой О.С. судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С. с участием прокурора Смирновой М.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества города Москвы к Мирошниченко ФИО27 , Куклинову ФИО28 , Мирошниченко ФИО29 , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мирошниченко Е.Д. о признании сделок недействительными, прекращении права собственности, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении, о признании права собственности, по встречному иску Мирошниченко ФИО31 к ДГИ г.
Москвы о признании добросовестным приобретателем, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-067/2021), по кассационной жалобе Мирошниченко ФИО30 на решение Перовского районного суда г. Москвы от 18 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2022 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С.,
УСТАНОВИЛА: Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к Куклинову P.M., Мирошниченко И.В., Мирошниченко А.Ж., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мирошниченко Е.Д., о признании права собственности, о признании сделок недействительными, прекраще
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.