Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4918/2022 [88-6674/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6674/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/2021; УИД: 54RS0007-01-2020-006753-08 по иску Шулера Алексея Александровича к Индивидуальному предпринимателю Магомедову Ахмеду Ярагиевичу о защите трудовых прав, по кассационной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Магомедова Ахмеда Ярагиевича – Андреяновой Т.Р. на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 июля 2021г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 января 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения представителя индивидуального предпринимателя Магомедова А.Я. – Андреяновой Т.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения истца Шулера А.А., его представителя Демихова М.О., поддержавших доводы письменных возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шулер А.А. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с индивидуального предпринимателя Магомедова А.Я. денежные средства в сумме 1023054,21 руб. в счет компенсации расходов, связанных со служебной командировкой, а именно, суточные за период с 12 марта 2020 г. по 11 марта 2021 г.; взыскать денежную компенсацию за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.