Второй кассационный суд
Постановления № 88-10872/2022 по делу 8Г-9207/2022 [88-10872/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-10872/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Ионовой А.Н. и Кудри В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3220/2021 по иску ФИО3 и ФИО15 к АО «Прогресс», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству экономики и финансов Московской области, Шатурскому РОСП Московской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО3 и ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., судебная коллегия
установила: 15 декабря 2020 года ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к АО «Прогресс», ФССП России, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству экономики и финансов Московской области, ГУ ФССП по Московской области, Шатурскому РОСП Московской области, УФК по Московской области о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу каждого из истцов убытков в размере <данные изъяты> , компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также просили о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . В обоснование заявленных требований указано, что 04 августа 2019 года истцы прибыли в международный аэропорт Шереметьево для перелета на семейный отдых, однако при прохождении через государственную границу Российской Федерации ФИО16 . сотрудниками пограничного контроля вручено уведомление от № № об огран
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.