← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-10815/2022 по делу 8Г-9726/2022 [88-10815/2022]

Дело 8Г-9726/2022 [88-10815/2022]12.05.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Лысова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-10815/2022 № 2-3/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Светланы Григорьевны к ООО «ТФК» об обязании устранить недостатки по кассационной жалобе и дополнениям к ней Фоминой Светланы Григорьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 23 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Фомина С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТФК» об обязании устранить недостатки выполненной работы.

В обоснование требований Фомина С.Г. указала, что ей на праве собственности принадлежит ТС SUZUKI GRAND VITARA, идентификационный номер (VIN) № , государственный регистрационный знак № . Согласно заказ-наряду № ТФК0070089 от 06.03.2019 на ее транспортном средстве по решению суда от 06.02.2019 по делу № 2-124/2019 был произведен восстановительный ремонт двигателя. Вместе с тем, 05.04.2019 двигатель спорного автомобиля не стал запускаться. Указанное обстоятельство явилось основанием для ее обращения в организацию, производившую 06.03.2019 работы по восстановительному ремонту двигателя. Впоследствии ее автомобиль был отремонтирован. Однако 21.06.2019 она вновь обратилась к ответчику по причине снижения уровня охлаждающей жидкости в системе охлаждения двиг

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10815/2022 по делу 8Г-9726/2022 [88-10815/2022] — судебная практика — Довод