Второй кассационный суд
Постановления № 88-10649/2022 по делу 8Г-8471/2022 [88-10649/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Голубева Ирина Владимировна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Данильчик Ю.С. 2-инстанция: Лобова Л.В., Пильганова В.М. (докладчик), Рачина К.А. Дело № 88-10649/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Голубевой И.В. судей Жерненко Е.В., Сокуровой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Вагонная ремонтная компания-3» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3299/2021), по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО9 на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , выслушав представителя ФИО1 – ФИО9 и заключение прокурора ФИО8 поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился с иском к АО «Вагонная ремонтная компания-3» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указано, что истец осуществлял трудовую деятельность в АО «Вагонная ремонтная компания-3» на различных должностях, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность главного специалиста производственно-коммерческого отдела Центрального представительства общества; приказом ответчика от ДД.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.