← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7883/2022 [88-8796/2022]

Дело 8Г-7883/2022 [88-8796/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Кудря Вячеслав Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Гражданское дело № Кассационное производство № Г-7883/2022 ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя АО «Мосэнергосбыт» ФИО5 на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО6 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Мосэнергосбыт». В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик отключил в квартире истца подачу электричества за неуплату. Поскольку на указанную дату задолженность по оплате электроэнергии у истца отсутствовала, меры по отключению электричества являются незаконными. Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя АО «Мосэнергосбыт»- без удовлетворения. В кассационной жалобе поставлен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7883/2022 [88-8796/2022] — судебная практика — Довод