Второй кассационный суд
Постановления № 88-8645/2022 по делу 8Г-7719/2022 [88-8645/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Зенгер Ю.И. II инстанция – Мызникова Н.В., Жолудова Т.В., Дегтерева О.В. (докладчик) Дело №88-8645/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2021-006150-78 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бибеевой С.Е., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агличевой Елены Алексеевны, Землянухина Романа Алексеевича, Гукасяна Асатура Апетовича к обществу с ограниченной ответственностью «Траст СМ» о взыскании задолженности по заработной плате в виде годового премиального вознаграждения за 2019 и 2020 годы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3328/2021) по кассационным жалобам Агличевой Елены Алексеевны, Гукасяна Асатура Апетовича, Землянухина Романа Алексеевича и их представителя Кондратьевой Елены Анатольевны на решение Пресненского районного суда г.
Москвы от 18 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Агличевой Елены Алексеевны, Гукасяна Асатура Апетовича, Землянухина Романа Алексеевича - Какимова А.М., поддержавшего доводы жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Траст СМ» Барышникова Е.С., возражавшего против доводов жалобы, судебная к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.