Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4929/2022 [88-6669/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6669/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 22RS0067-01-2021-000918-17 (2-1004/2021) по иску Сокола Сергея Дмитриевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным в части решения Центральной жилищно-бытовой комиссии, признании права на получение единовременной социальной выплаты, восстановлении на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, по кассационной жалобе Сокола Сергея Дмитриевича на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10 июня 2021г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22 декабря 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения истца Сокола С.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю Пергильевой Н.Ю., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, пояснения третьего лица Сокол Т.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы Сокола С.Д., принимавших участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции установила
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.