Второй кассационный суд
Постановления № 88-11434/2022 по делу 8Г-4235/2022 [88-11434/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуг связи
- Судья
- Величко Михаил Борисович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-11434/2022 № 2-2438/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12.05.2022 город Москва Кассационная инстанция Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи Величко М.Б. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции), заслушав
установила: Map Я.Г., действующий в защиту прав и законных интересов группы лиц, обратился в суд с иском к ответчику, в порядке главы 22.3 ГПК РФ, о взыскании неустойки штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что АО «Почта России» нарушены права потребителей при оказании почтовых услуг, а именно: 1) не соблюдены сроки доставки международных почтовых отправлений (далее МПО), 2) услуги оказаны ненадлежащего качества - направление посылок вместо авиатранспортом осуществлено наземным (морским) транспортом, 3) предоставлена ненадлежащая информация об услугах по доставке МПО - при приемке МПО организация ответчика не предупреждала потребителей, что МПО будут доставляться с задержками.
Определением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковое заявление ФИО1 Геннадьевича, действующего в защиту прав и законных интересов группы лиц, к АО «Почта России» о взыскании неустойки штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.» Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.