Постановления по делу 8Г-3890/2022 [88-8844/2022]

Гражданское дело № Кассационное производство № г-3890/2022 ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО5 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИП ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО6 о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», ФИО6 В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ , был поврежден принадлежащий ФИО6 автомобиль. ФИО6 по прямому возмещению убытков обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по договору уступил ИП ФИО5 права и обязанности по требованию страхового возмещения. На претензию о выплате страхового возмещения ответчик сообщил о том, что страховая выплата уже произведена ФИО6 , в том числе на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ При этом на момент выплаты страхового возмещения выгодоприобретателем являлся истец, поэтому выплата должна была производиться ему. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ФИО6 в пользу ИП ФИО5 взысканы денежные средства в размере 36