← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4289/2022 [88-6689/2022]

Дело 8Г-4289/2022 [88-6689/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Парменычева Муза Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 (докладчик), ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО9 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1450/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО10 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2 , ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 102 835,96 долларов США, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 32,0 кв.м., кадастровый № , расположенную по адресу: <адрес> , путём продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 3 332 000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 47 889,06 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом имущества. Решением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставлен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4289/2022 [88-6689/2022] — судебная практика — Довод