← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-8498/2022 по делу 8Г-6623/2022 [88-8498/2022]

Дело 8Г-6623/2022 [88-8498/2022]02.06.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Кольчугина С.В. II инстанция – Хрящева А.А., Смирнов Д.Ю. (докладчик), Гаранина С.А. Дело №88-8498/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 июня 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Васева А.В., судей Шатохина М.В., Зуевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО10 , настаивавшего на доводах кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные акты как незаконные. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8498/2022 по делу 8Г-6623/2022 [88-8498/2022] — судебная практика — Довод