Второй кассационный суд
Постановления № 88-11083/2022 по делу 8Г-9067/2022 [88-11083/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Голубева Ирина Владимировна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Данильчик Ю.С. 2-инстанция: Мызникова Н.В., Жолудова Т.В. (докладчик), Дегтерева О.В. Дело № 88-11083/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 июня 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Голубевой И.В. судей Копылова-Прилипко Д.А., Сокуровой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2026/2021), по кассационной жалобе представителя Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» ФИО11 на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13 , выслушав объяснения представителя Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» ФИО9 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора ФИО10 , полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» о признании незаконным и отмене приказа об уволь
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.