← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7406/2022 [88-8947/2022]

Дело 8Г-7406/2022 [88-8947/2022]12.05.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Сулейманова А.С. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8947/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 12 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дмитриевой О.С., судей Баера Е.А., Сулеймановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи с обеспечивающим ее Абаканским городским судом Республики Хакасия гражданское дело № 2-2493/2021 (19RS0001-02-2021-002565-54) по иску Беловой Татьяны Ивановны, Кожурина Дмитрия Ивановича к Белову Антону Вячеславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Кожурина Дмитрия Ивановича, Беловой Татьяны Ивановны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20 января 2022 г., заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С., объяснения представителя ответчика Белова А.В.- Анжигановой Ю.Н.

установила: Истцы обратились в суд с иском к Белову А.В., в котором с учетом изменения исковых требований просили взыскать с ответчика в пользу истцов по половине уплаченных ипотечных платежей в сумме 56055 руб., стоимости ремонта в сумме 125508,35 руб., а также в пользу Беловой Т.И. оплаченные жилищные услуги в сумме 34076,46 руб., оплату за капитальный ремонт дома в размере 2 110,96 руб. за период с марта 2018 г. по март 2021 г., налоги в сумме 10396 руб.; в пользу Кожурина Д.И. - судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. Требования мотивировали тем, что

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7406/2022 [88-8947/2022] — судебная практика — Довод