Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6299/2022 [88-9140/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9140/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 мая 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Андугановой О.С., Новожиловой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2021, УИД 42RS0041-01-2021-000345-92 по иску Машинских Валерия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «МПР ЭНМАШ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Машинских Валерия Владимировича по доверенности Архипенко Владимира Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 января 2022 г., по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МПР ЭНМАШ» на решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 10 сентября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 января 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Машинских В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МПР ЭНМАШ» (далее - ООО «МПР ЭНМАШ», ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, признании приказа незаконным. В обоснование исковых требований Машинских В.В. указал, что он работал в ООО «МПР ЭНМАШ» в период с 1 июня 2019 г. по 15 мая 2020 г. в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.