Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9922/2022 [88-10676/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Гражданское дело № Кассационное производство № г-9922/22 ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2022 г. <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО4 , судей ФИО5 и ФИО6 рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО7 на решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . по иску ФИО14 , ФИО15 , ФИО16 , ФИО18 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО17 к ООО «Реставрация-Н+» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части утверждения размера оплаты за содержание жилого (нежилого) помещения. Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО7 . ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО14 , ФИО15 , ФИО16 , ФИО18 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО17 обратились в суд с иском к ООО «Реставрация-Н+» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> ,2,3,4,5,7, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения размера оплаты за содержание жилого (нежилого) помещения, указывая, что ставка (тариф) оплаты за содержание жилого (нежилого) помещения, утверждё ФИО3 данным решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома является экономически необо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.