Второй кассационный суд
Постановления № 88-8843/2022 по делу 8Г-7621/2022 [88-8843/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Душкина А.А. II инстанция – Мызникова Н.В., Климова С.В. (докладчик), Жолудова Т.В. Дело №88-8843/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0018-01-2020-007545-63 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бибеевой С.Е., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарицкой Татьяны Ивановны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №14» об оспаривании приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-287/2021) по кассационной жалобе Зарицкой Татьяны Ивановны на решение Никулинского районного суда г.
Москвы от 22 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Зарицкая Т.И. обратилась в суд с иском к ФГУП «Главное военно строительное управление № 14» (далее - ФГУП «ГВСУ № 14») о признании незаконным и отмене приказа № 1840 л/с от 02.07.2020 о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., возмещении почтовых расходов в размере 1 006,40 руб. Исковые требования мотивированы тем, что с 10.1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.